Смотр-конкурс проходил в два этапа:
1 этап - муниципальный: сведения о муниципальном этапе конкурса представили:
- Александровский район (22 образовательные организации:14 -городских и 8 - сельских);
- Камешковский район (4 образовательные организации);
- Кольчугинский район (14 образовательных организаций: 6 –городских и 8 - сельских);
- Меленковский район (8 образовательных организаций);
- Суздальский район (15 образовательных организаций)
Юрьев-Польский, Петушинский, Вязниковский, Муромский и Киржачский районы сведений о количестве школ-участников муниципального этапа не представили.
Всего на областной конкурс (2 этап) было подано 9 материалов городских общеобразовательных организаций и 10 сельских.
Анализ материалов, представленных на областной конкурс, показал:
· в отдельных конкурсных материалах отсутствуют документы, подтверждающие участие обучающихся в мониторинге физической подготовленности, не подтверждения в динамике 2-х лет;
· проведённые мероприятия различного уровня не подтверждаются документально;
· в отдельных образовательных организациях указываются спортивные секции и кружки, не относящиеся к физкультурно-оздоровительной и спортивно-массовой работе в ОО;
· в пункте 13 указываются необъективные данные по количеству детей, умеющих плавать (нет подтверждающих документов, зачастую справка подписана директором школы);
· в пункте 14 справка по выполнении спортивных разрядов подписана директором школы;
· в пункте 20 в справках о загруженности спортивного зала указывается 16 – 20 часов в день;
· нет подтверждающих документов по поэтапному внедрению комплекса ГТО и наличие наглядной агитации;
· указываются мероприятия не входящие в перечень параметров конкурса (прикладываются документы по мероприятиям, которые проводятся по линии Министерства спорта РФ);
· указывается слишком большое количество проведённых спортивно-массовых мероприятий по плану ОО, не все из которых подтверждаются документально;
· в пункте 60 по использованию учителями ФК инновационных программ и методик в большинстве материалов нет подтверждающих документов(не представлены копии инновационных программ, имеются только справки от руководителей ОО).
При оценке материалов конкурса жюри отмечает качество оформления представленных документов образовательных организаций:
- МБОУ СОШ № 9 г. Карабаново, Александровский район;
- МБОУ СОШ № 1 г. Юрьев-Польский;
- МБОУ СОШ № 18 о. Муром;
- МБОУ «Новлянская СОШ» Селивановский район;
Вместе с тем следует отметить небрежно оформленные материалы:
- МБОУ Левинская СОШ Меленковский район;
В результате анализа, оценки и обсуждения представленных материалов жюри предлагает распределить места следующим образом:
Среди городских школ:
1 место – МБОУ СОШ № 9 г. Карабаново, Александровский район - 999 баллов;
2 место - МБОУ «Никологорская СОШ» Вязниковский район - 873 балла;
3 место – МБОУ СОШ №1 Юрьев-Польский – 683 балла;
4 место - МБОУ СОШ №18 о. Муром - 554 балла;
5 место - МБОУ СОШ №2 г. Петушки - 462 балла;
6 место - МБОУ СОШ №2 г. Радужный - 440 баллов;
7 место - МБОУ СОШ №1 г. Суздаль - 424 балла;
8 место – МБОУ СОШ №4 г. Меленки - 296 баллов;
9 место – МБОУ СОШ №4 г. Кольчугино – 277 баллов;
Среди сельских школ:
1 место – МБОУ «Новлянская СОШ» Селивановский район - 910 баллов;
2 место - МБОУ «Симская СОШ» Юрьев-Польский район - 601 балл;
3 место - МБОУ «Боголюбовская СОШ» Суздальский район 582 балла;
4 место – МБОУ «Молотицкая СОШ» Муромский район - 575 баллов;
5 место - МБОУ «Лукновская СОШ» Вязниковский район - 549 баллов;
6 место – Долматовская ООШ №16 Александровский район – 538 баллов;
7 место – МБОУ «Макаровская ООШ Кольчугинский район - 487 баллов;
8 место – МБОУ «Мирновская СОШ» Камешковкий район – 449 баллов;
9 место - МКОУ «Горкинская СОШ» Киржачский район – 330 баллов;
10 место – МБОУ «Левинская СОШ» Меленковский район - 0 баллов.
Жюри конкурса обращает внимание руководителей муниципальных органов образования на внимательное изучение приказа Департамента образования Владимирской области о сроках проведения регионального этапа конкурса, необходимости выдерживать сроки предоставления материалов в конкурсную комиссию и сведений о количестве образовательных организаций, участвующих в муниципальном этапе конкурса
Руководителям образовательных организаций внимательно изучать документы при подписании подтверждающих документов, особенно не подведомственных управлению образования.
Председатель жюри: Н.С. Воробьев
Члены жюри: Е.А. Колгашкина
Е.Г. Колеватова
А.А. Гаранькин
Л.К. Нефедова
С.Е. Андреев
Ю.Н. Власов
